Circ ep：心电图机自动诊断有可能漏诊部分QTc延长者

超声波流行病学采用产自比如说。左饼图：所有超声波。右饼图：QTc拉长的超声波产自（四舍五入，总99%）

流行病学医生常首先依赖于床边定期检查的超声波器的基本功能流行病学比对判断的异常超声波。来自美国科罗拉多州的Garg A等深入研究技术人员对相当多采用的ECG量化器比对系统在量化角速度相关的校正QT间期（QTc）——心悉失常的一危险徽章——的结果比对进行了初步的深入研究，认为超声波器的谐波方法标准导致流行病学会“看来”一部分定期检查者的QT间期拉长，提示流行病学医生看来。该撰文发表在2013年2月底的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。深入研究团队利用密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者超声波，选取由Marquette 12导联比对程序（GE Healthcare）比对的以及体现为窦性心悉（角速度＜100bpm，QRS＜120ms）的超声波构成深入研究数据库。在97 046 超声波之前（48.2%男性）有12SL-量化的拉长QTc（未婚＞60岁，≥470ms；其他未婚/年龄组为≥460ms）有16235由此可知（16.7%）。然而，在这些超声波之前仅有7709（47.5%）由此可知作出QTc拉长的基本功能暗示包括得出结论“QT拉长”的流行病学。漏报的QT间期拉长见于各种情形的患者，这催化了流行病学上方法抑制（局限），是由于比对基于ECG谐波标准，这些超声波之前有8526由此可知（52.5%）有QTc拉长，然而在之后的ECGs流行病学之前未得出结论QT间期拉长流行病学，而3588由此可知（42.1%）超声波尽管存在QTc拉长却得出结论“正常”结果分析报告。最后，深入研究者认为医生在评估成年患者的ECG有12Sl-暗示但依赖于QT间期拉长流行病学时，在作出QTc正常结论之前，应定期检查分析报告上的实质的QTc值。对ECG谐波为基础的标准所致的QT间期拉长流行病学局限造成的流行病学影响值得进一步评估。因此，对流行病学医生来讲，超声波器的基本功能流行病学暗示只是一个补足，不能替代医生认真比对。

拍照信源地址

编辑： yanyingchuan